- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
21363-04-11
28.2.2012 |
|
בפני : מירב קלמפנר נבון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו חברה לביטוח בע"מ |
: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים מיום 27/7/10.
התובעת (הנתבעת שכנגד) הינה מבטחת רכב רנו מגאן. לטענת התובעת, נהגה נהגת רכב הרנו בנצרת עלית ברחוב אשר בו נתיב אחד לכל כיוון. נהגת רכב הרנו חלפה על פני אוטובוס הנתבעת, אשר עצר באמצע נתיב הנסיעה, בצידה השמאלי של הדרך. לטענת התובעת, החל לפתע נהג האוטובוס בנסיעה ופגע ברכב הרנו בחלקו הימני. כתוצאה מכך נגרמו לרכב הרנו נזקים אשר הוערכו בידי שמאי בסך של 7982.52 ₪ , מתוכם שילמה התובעת למבוטח סך של 7167 ₪ ומכאן תביעתה זו.
הנתבעת (התובעת שכנגד) טוענת כי בעת שאוטובוס הנתבעת היה בדרכו וביקש להיכנס לתחנה על מנת להוריד נוסעים, הוא הבחין באוטובוס נוסף אשר היה במפרץ החניה ולפיכך עצר והמתין עד אשר יתפנה מפרץ החניה. הנתבעת טענה כי בעוד נהג האוטובוס ממתין, הוא שמע לפתע חבטה בחלקו השמאלי של האוטובוס והבחין כי נהגת הרנו החלה לעקוף את האוטובוס ופגעה עם פגוש הרנו בחלקו האחורי שמאלי של האוטובוס. לטענת הנתבעת, נגרמו לאוטובוס נזקים אשר הוערכו באמצעות שמאי בסך של 2790 ₪ ובכלל זאת הנזק, שכר טרחת שמאי והפסד הכנסה כתוצאה מהשבתת האוטובוס לצורך תיקונו (1040 ₪) ומכאן התביעה שכנגד כנגד התובעת אליהו חברה לביטוח וכנגד הנהגת – הגב' רנין כיתאן.
הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
לאחר ששמעתי את נהגי שני הרכבים אשר העידו בפני ושקלתי טענותיהם של הצדדים, אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת – חברת הביטוח אליהו בע"מ לשלם את הוצאות הנתבעת- אגד בע"מ בסך 600 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1200 ₪.
כן, אני מקבלת את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבעים שכנגד – חברת הביטוח אליהו בע"מ והגב' רנין כיתאן, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכנגד- חב' אגד בע"מ את הסך של 1750 ₪.
פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.
ניתן היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
